Card Advantage à Versus

Un petit article ici sur le card advantage.

J'ai commencé à le feuilleter, rien de terriblement surprenant, une eptite réflexion potentielle sur l'intérêt de ne pas trop jouer de persos en 4.

Moi ce qui m'a surpris à la lecture de cet article, c'est surtout qu'apparemment, on laisse les gens écrire des conneries énormes comme ça, et surtout qu'on les publie. Sa notion de "virtual card advantage" est beaucoup trop complexe gratuitement, et surtout n'apport rien au jeu. On sait tous qu'un perso que tu n'as pas sur table ne sert à rien dans ta main en dehors de la build (modulo Moonknight ou Dramatic Entrance), mais ça n'a aucune incidence sur la partie puisque ton adversaire n'a aucun moyen de savoir que ça n'est pas un Find Cover ou un Savage Surprise que tu viens de piocher (à moins d'avoir vu ta main, auquel cas tout le concept de virtual hand s'écroule de toute façon vu qu'il a 100% d'information, au moins sur ce tour). C'est de la pseudo-théorisation qui n'a absolument aucune valeur pratique, c'est génial.

Je rejoins assez Gaël mais je serais moins dur sur cet article en particulier : j'ai l'impression qu'il y a une tendance, à laquelle on est sûrement exposé nous aussi, à établir des éléments factuels sans rien en tirer ensuite. C'est vrai pour plein de choses, que ce soit des tentatives de theorycrafting ou le type qui décrit un nouveau modèle de téléphone sur un blog spécialisé, ou les booktubeurs : les éléments sont au mieux décrits, mais rien n'est dit ensuite de ces éléments (genre le booktubeur : "hey regardez, voilà les livres que j'ai acheté, et ça c'est les livres que j'ai lu. Salut, et à la prochaine fois !" Mec je m'en fous de ce que tu lis, dis-moi ce que tu en as pensé !).

C'est assez étrange parce que finalement, ce que je demande c'est un commentaire sur les faits avec un développement, et pas seulement les faits, alors qu'il y a quelques années je pestais plutôt contre la tendance à tout commenter au lieu de simplement exposer les faits.

Là, le gars expose des trucs sans rien en tirer, ça laisse sur sa faim (et comme Loki on peut aussi dire qu'il écrit des conneries mais je suis une vieille moule consensuelle, donc je m'abstiens). Moi il commence par m'établir un truc qui s'appelle le virtual card advantage, je me dis OK mais ça ne sert à rien de savoir que le tutor est considéré comme un virtual card advantage de 30 si c'est juste dans la micro-fenêtre avant que je joue la carte tutorée, mais le rédacteur va sûrement m'expliquer un truc trop classe, et en fait non.

Mais je note quand même que Top Deck republie un article après 2 mois de silence. Non pas que les autres articles soient passionnants mais je me dis qu'on peut espérer un visual spoiler d'A-Force ou une mise à jour du deckbuilder FoGaByGa.